Isabel dos Santos perde luta contra ordem de congelamento de bens

Isabel dos Santos, Angolan businesswoman and daughter of former Angolan President Jose Eduardo dos Santos, at The Ritz-Carlton Hotel in Dubai, United Arab Emirates, on Sunday, April 11, 2021. From self-imposed exile in Dubai, dos Santos has been fighting a legal battle against Angolas government as court orders roil her companies. Photographer: Christopher Pike/Bloomberg via Getty Images
Imagem: DR

A multimilionária angolana Isabel dos Santos perdeu, esta quarta-feira, a sua luta contra um pedido de congelamento de 580 milhões de libras (735 milhões de dólares) dos seus bens num processo judicial no Supremo Tribunal de Londres.

Isabel dos Santos – a primeira mulher bilionária de África, cujo pai, José Eduardo dos Santos, governou Angola durante 38 anos, até 2017 – está a ser processada pela operadora de telecomunicações angolana Unitel. A Unitel pediu ao Supremo Tribunal que concedesse uma ordem de congelamento mundial sobre os bens de dos Santos numa audiência no mês passado e o juiz Robert Bright concedeu a ordem esta quarta-feira.

A Unitel está a processar dos Santos por causa de empréstimos feitos à empresa holandesa Unitel International Holdings (UIH) em 2012 e 2013, quando dos Santos era administradora da Unitel, para financiar a aquisição pela UIH de acções em empresas de telecomunicações.

Os empréstimos não foram reembolsados e cerca de 300 milhões de libras estão pendentes, segundo a Unitel, que conseguiu que dos Santos fosse adicionado ao processo em maio.

Mas dos Santos – que alega ser vítima de uma “campanha de opressão” por parte de Angola – diz que a Unitel é ela própria responsável pela incapacidade da UIH de reembolsar os empréstimos, devido ao seu alegado papel na apreensão ilegal dos activos da UIH por parte de Angola.

Ela também argumentou que os seus bens foram congelados ou apreendidos noutros países, incluindo Angola e Portugal, o que significa que outra ordem de congelamento era desnecessária.

No entanto, Bright disse numa decisão escrita esta quarta-feira que não aceitava que “as outras ordens de congelamento significassem que não é justo e conveniente que este tribunal conceda uma nova ordem”.

Reuters, 20/12/2023